国税总局的资料显示，去年证券交易印花税全年收入达2005亿元，比06年增长10.2倍。如果按股市中的人头平摊，则股民人均贡献2800元。

　　去年交易印花税的大幅“创收”，得益于两个方面：其一是税率的调整，从去年5月30日开始，印花税税率由1％。调整为3％。，提高幅度高达200%；其二即是在大牛市行情中，市场交投活跃 ，成交量猛增。

　　去年上半年低价股、题材股全面开花，股价短期内翻番甚至翻数番的不在少数。这些没有业绩支撑的个股大肆上涨，凸显出疯狂投机的一面。但是，没有业绩支撑的低价股行情最终演变成“一场梦”，监管部门的“政策之手”犹如当头棒喝。自此，疯狂投机终于付出了代价。

　　显然，监管部门调整交易印花税，意在抑制市场的投机行为，防范因之放大的风险。然而，经历了印花税的洗礼，市场又走向另一个极端，不过这次表演的角色转换成了蓝筹股与权重股。如果说去年上半年低价股出现了疯狂投机的话，那么这一现象在蓝筹股身上同样得到了体现。

　　中国船舶〔股吧 行情〕攀上了300元的大关，股指也冲上了6124点，整个市场的平均市盈率曾经一度高达70余倍，市场的“三高”格局呈现无疑。“三高”即意味着风险，而且，作为奉行价值投资理念的基金在炒作蓝筹股与权重股时亦是充满了投机的氛围，否则就无法解释基金经理所遭遇的困惑。

　　客观地讲，只要存在市场，就会存在投机现象，只不过有程度上的区别，而没有本质上的不同。A股市场目前最需要的是严格的监管，而不是常常动用政策资源来挥舞行政大棒。事实上，去年市场两个阶段不同的表现已经给出了最好的诠释。

　　但是，调整交易印花税无形中增加了投资者的成本，也增加了整个市场的负担。税收收入上去了，可投资者的信心受到了打压。相比于其它市场的单向收取或是零税负，A股市场的投资者参与交易如同被“盘剥”。

　　近几年证监会正力图通过“市场化”来达到调控的目的，但经过印花税的“搅局”，多年的努力已白费。退一步讲，如果调整印花税真的达到了抑制市场投机的作用还无可厚非，问题在于，其在这方面的“功能”却相当有限。

　　事实证明，市场投机与税率并非呈负相关。既然如此，在几乎所有的投资者都付出了一定代价之后，及时降低印花税应提上监管部门的议事日程。

　　关于印花税的下调是单向征收还是全面降低，业界亦有不同的声音。但不管怎么说，降低印花税至少能够体现出监管部门对于投资者的关心，也更加有利于A股市场的长治久安，毕竟证券市场的发展离不开广大中小投资者的参与与支持。